음주운전 전력 3회 후 측정거부, 전력 간격과 가족의 지원 등 참작해 집행유예
음주운전 전력이 여러 차례 있는 측정거부 사건에서는 무엇이 고려되나요?
이 사건에서는 전력의 횟수와 시기, 당시 운전의 위험성, 반성과 가족의 재범 방지 다짐 등이 함께 고려됐습니다. 법원은 징역 1년·집행유예 2년을 선고하면서 사회봉사 80시간과 준법운전강의 40시간을 명했습니다.
01 / 사건의 시작
음주 의심 신고 뒤 경찰의 측정 요구에 불응했습니다
다른 운전자의 음주운전 의심 신고를 받고 출동한 경찰이 의뢰인에게 음주측정을 요구했습니다. 의뢰인은 정당한 사유 없이 여러 차례 요구에 응하지 않았습니다.
의뢰인에게는 음주운전 전력이 세 차례 있었습니다. 법원은 이번 운전과 측정거부의 경위를 살피는 한편, 과거 전력의 시기와 현재 생활 관계도 함께 판단했습니다.
02 / 변호사의 역할
전력의 횟수 외에 어떤 사정들을 확인해야 했을까요?
반복된 전력을 빠뜨리지 않으면서도, 그 전력이 언제의 것인지와 현재 재범 방지를 도울 관계가 있는지를 구체적으로 살필 필요가 있었습니다.
위험한 운전 모습과 측정거부 경위를 함께 봤습니다
다른 운전자가 신고할 정도로 비정상적인 운전이 있었고, 출동한 경찰의 음주측정 요구에도 응하지 않았습니다.
다툼의 핵심
단순히 음주수치가 측정되지 않았다는 점에 초점을 맞출 사건은 아니었습니다. 신고에 이른 주행 모습과 경찰의 측정 요구, 이에 대한 행동을 확인해야 문제 된 행위를 정확히 파악할 수 있었습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 범행 형태와 정도, 비난가능성을 평가하면서 다른 운전자가 신고할 정도의 비정상적인 차량 운행을 특히 지적했습니다. 측정거부와 이전 음주운전 전력도 함께 고려했습니다.
오래된 전력과 가족의 재범 방지 다짐도 고려했습니다
음주운전 전력은 세 차례였지만 그중 가장 최근 전력도 오래전의 것이었습니다. 의뢰인은 범행을 인정하고 반성했고 가족들도 재범 방지를 돕겠다고 다짐했습니다.
다툼의 핵심
전력의 횟수와 시간 간격을 구분하고 가족의 지원이 어떤 내용인지 확인할 필요가 있었습니다. 생활 관계를 막연한 선처 사유로 나열하기보다 재범 방지와 실제 부양 상황에 연결해 살펴야 했습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 전력의 시기, 범행 인정과 반성, 가족들의 재범 방지 다짐을 고려했습니다. 사회적 유대관계가 분명하고 구금이 부양가족에게 상당한 어려움을 줄 것으로 보이는 점 등도 종합해 형의 집행을 유예했습니다.
- 사회적 유대관계:
- 가족 등 주변 사람들과 맺고 있는 생활 관계를 말합니다. 이 사건에서는 가족의 재범 방지 지원과 부양 상황 등이 함께 고려됐습니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
징역 1년·집행유예 2년
정당한 사유 없이 음주측정에 불응한 행위에 대해 징역 1년의 집행을 2년간 유예했습니다. 사회봉사 80시간과 준법운전강의 40시간이 함께 부과됐습니다. 측정거부의 책임은 인정된 결과입니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
이경훈변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
당시 경위와 현재 지원 상황을 나누어 확인해 보세요
- 경찰의 측정 요구에 어떤 방식으로 응했고, 그 과정이 기록돼 있나요?
- 과거 음주 관련 처벌은 각각 언제 받은 것인가요?
- 가족 등 주변에서 재범 방지를 위해 실제로 도울 수 있는 내용이 있나요?
창원·경남 교통사고 상담
측정 요구 당시 상황부터 알려주세요
측정거부가 문제 됐다면 당시 경찰의 요구와 본인의 행동, 이전 처벌 내용을 먼저 살펴야 합니다. 현재 진행 단계와 확보한 서류를 알려주시면 생활 상황까지 함께 검토할 자료를 안내해 드리겠습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 공소장·단속 관련 자료 — 측정 요구와 불응 경위 확인
- · 이전 판결·처분 자료 — 전력의 횟수와 시기 확인
- · 가족 지원·부양 관련 자료 — 실제 생활 관계와 지원 내용 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
