사업자금 사기 유죄에도 일부 변제와 합의를 고려해 집행유예를 선고한 사례
사업자금 사기로 유죄가 인정돼도 일부 변제와 합의가 형을 정할 때 고려되나요?
이 사건에서는 그렇습니다. 법원은 사업 인수와 자금 조달에 관한 설명이 사실과 달랐다고 보아 사기죄를 인정했습니다. 다만 피해자들에게 일부 금액을 변제하고 합의한 점, 이전 확정판결과 함께 재판했을 경우의 형평 등을 고려해 징역 1년 2개월에 집행유예 2년을 선고했습니다.
01 / 사건의 시작
사업 실패인지, 돈을 받을 당시의 사기인지가 다투어졌습니다
의뢰인은 사업 인수 후 공사를 맡기겠다는 약속이나 사업 보증서 발급 비용 등의 명목으로 돈을 받았다가 사기 혐의로 재판받았습니다. 피해자가 2명이고 금액이 큰 데다, 동종 범죄로 처벌받은 전력도 있었습니다.
장봉환 변호사는 피고인의 변호인으로 참여했습니다. 변호인 측은 실제 사업 진행과 계약 불성사 경위를 들어 사기의 고의 등을 다퉜습니다. 재판에서는 이 유무죄 쟁점과 별도로 피해 회복 및 합의가 형을 정할 사정으로 다뤄졌습니다.
02 / 변호사의 역할
변호인의 대응과 법원 판단은 유무죄와 양형으로 나뉘었습니다
혐의를 다투는 주장과 선고할 형을 정하는 사정은 별개입니다. 이 사건은 사업 경위에 대한 주장이 받아들여지지 않았어도, 피해 회복과 합의의 의미를 따로 살펴야 했습니다.
사업이 진행 중이었다는 주장과 실제 자금 사정을 대조했습니다
검찰은 공사를 맡기거나 빌린 돈을 갚을 의사·능력 없이 피해자들을 속여 돈을 받았다고 보았습니다.
의뢰인 측의 청구와 주장
피고인과 변호인은 사업 인수 절차가 실제로 진행 중이었고, 피해자가 스스로의 기대에 따라 비용을 지출했다고 주장했습니다. 다른 사업자금에 대해서도 계약이 성사되지 않아 갚지 못했을 뿐, 처음부터 속일 의도는 없었다고 다퉜습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 양해각서의 효력이 이미 사라진 점, 설명한 인수 자금이 확보되지 않은 점, 보증서 발급과 단기 변제의 현실적 가능성 등을 살폈습니다. 일부 협의가 이어진 사실만으로 약속대로 공사를 맡기거나 돈을 갚을 수 있었다고 보지 않았고, 변호인 측 주장을 받아들이지 않았습니다.
일부 변제와 피해자별 합의는 양형에서 별도로 고려됐습니다
장기간 반복된 범행, 큰 피해와 동종 전력은 피고인에게 불리한 사정이었습니다.
다툼의 핵심
유죄 여부와 별도로 확인할 부분은 실제 변제 내역과 각 피해자의 의사였습니다. 전체 피해가 모두 회복됐다고 묶기보다, 피해자별 회복 정도와 합의가 재판에서 어떻게 고려됐는지 살펴야 했습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 한 피해자에게 2억원이 넘는 금액을 변제하고 합의해 처벌불원 의사가 확인된 점을 고려했습니다. 다른 피해자에게도 상당 부분을 변제하고 합의한 점, 범행의 계획성에 관한 사정과 이미 확정된 사건을 동시에 판결할 경우의 형평 등을 종합해 집행유예를 선고했습니다.
- 양형:
- 유죄로 인정된 범죄에 대해 어떤 종류와 무게의 형을 정할지 판단하는 과정입니다. 이 사건에서는 피해 규모·전력과 피해 회복·합의 등을 함께 고려했습니다.
배상신청 각하와 민사상 책임은 구분해야 했습니다
피해자 중 1명은 형사재판에서 배상명령도 신청했습니다.
다툼의 핵심
형사처벌 결과만으로 돈을 지급할 책임까지 모두 정리됐다고 볼 수는 없습니다. 배상신청을 받아들이지 않은 이유가 책임 자체의 부정인지, 형사절차에서 범위를 명확히 정하기 어렵다는 것인지 구분할 필요가 있었습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 피고인의 배상책임 범위가 명백하지 않다는 이유로 배상명령신청을 각하했습니다. 이 주문은 사기죄의 유죄 판단과 함께 내려졌으며, 피해가 없었다거나 민사상 책임이 전부 소멸했다고 판단한 내용은 아닙니다.
- 배상명령:
- 형사재판에서 피해 배상도 함께 명하는 절차입니다. 이 사건에서는 그 배상책임의 범위가 명확하지 않아 신청을 받아들이지 않았습니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
징역 1년 2개월·집행유예 2년
두 피해자에 대한 사기죄를 유죄로 판단하면서 징역형의 집행을 유예했습니다. 함께 제기된 배상명령신청은 배상책임 범위가 명백하지 않다는 이유로 각하했습니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
장봉환대표 변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
사업 자료와 피해 회복 자료를 나누어 확인했나요?
- 돈을 받을 당시 설명한 사업 진행·자금 확보 상황을 확인할 자료가 있나요?
- 각 피해자에게 지급한 금액과 합의 범위가 구분돼 있나요?
- 형사재판 외에 배상명령이나 민사 청구가 함께 진행 중인가요?
창원·경남 법률분쟁 상담
사업 약속과 이후 자금 흐름을 함께 알려 주세요
전화·카카오톡으로 돈을 받은 경위와 현재 재판 단계를 말씀해 주세요. 당시 계약·설명 자료와 이후 변제·합의 내역을 나누어 살피면 혐의와 양형, 배상 쟁점을 정리할 수 있습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 계약·사업 및 자금 자료 — 돈을 받을 당시 설명과 실제 상황 확인
- · 거래·변제 내역과 합의서 — 피해자별 회복 상태 확인
- · 공소장·배상신청서·이전 판결 — 현재 심리 범위 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
