장봉환법률사무소

차량을 긁었다는 재물손괴 혐의, CCTV 증명 부족으로 무죄 유지

담당 변호사 · 장봉환작성일

CCTV에 차량 가까이 지나가는 모습이 찍혔다는 이유로 손괴죄가 인정되나요?

이 사건에서는 영상 속 사람이 피고인인지, 실제로 차량을 긁었는지 모두 증명이 부족했습니다. 퇴근 시각과 피해자와의 관계도 그 빈틈을 메우지는 못했습니다. 1심은 무죄를 선고했고, 항소심도 검사의 항소를 기각했습니다.

이 사건의 결과

재물손괴 무죄 · 검사 항소기각

상세 결과 보기

01 / 사건의 시작

직장 동료의 차량에 난 흠집으로 기소됐습니다

직장 동료가 차량에 긁힌 흔적을 발견한 뒤 의뢰인이 손괴한 것으로 의심했습니다. 검사는 차량 주변 CCTV, 퇴근 기록과 두 사람의 관계 등을 근거로 재물손괴 혐의를 제기했습니다.

의뢰인은 차량을 손괴한 적이 없고 영상 속 인물도 자신이 아니라는 취지로 혐의를 부인했습니다. 사건에서는 의심할 만한 정황과 범행을 인정할 증거를 구분하는 것이 중요했습니다.

02 / 변호사의 역할

영상 속 인물과 손괴 행위가 각각 확인됐을까요?

사람이 누구인지와 무엇을 했는지를 나누어 증거의 연결을 살펴야 했습니다.

걸음걸이와 퇴근 시각만으로 인물을 특정하기 어려웠습니다

검사는 영상 속 걸음걸이와 손을 주머니에 넣는 모습, 퇴근 시각 등을 근거로 피고인이 영상 속 인물이라고 주장했습니다.

의뢰인 측의 청구와 주장

피고인 측은 영상 속 인물이 자신이 아니고 손괴하지 않았다는 입장을 유지했습니다. 영상이 실제로 구별할 수 있는 특징을 보여주는지, 출입 기록이 그 인물과 이어지는지 확인해야 했습니다.

법원은 이렇게 판단했습니다

법원은 수사기관이 화질을 개선한 뒤에도 이목구비 등 세부 특징을 식별하기 어렵다고 봤습니다. 걸음걸이 등도 피고인만의 특별한 특징으로 보기 어려웠고, 퇴근 시각에는 차이가 있었습니다. 다른 근무자와 외부 방문자의 출입 가능성까지 고려하면 인물을 특정할 수 없다고 판단했습니다.

차량 옆을 지난 모습과 긁는 행위는 같지 않았습니다

영상에는 한 남자가 차량 가까이 지나가며 팔을 뻗는 듯한 모습이 담겨 있었습니다.

다툼의 핵심

그 사람이 피고인이라고 가정해도 접촉과 손괴가 확인되는지는 별개였습니다. 영상에서 손과 도구의 움직임을 어디까지 볼 수 있는지, 흠집 발견 전 다른 시점의 손상 가능성이 남는지 살필 필요가 있었습니다.

법원은 이렇게 판단했습니다

법원은 팔을 실제로 뻗었는지, 차량에 닿았는지, 무엇을 들고 있었는지 등이 명확하지 않다고 봤습니다. 흠집을 다음날 다른 장소에서 발견한 점도 고려해 다른 시점·다른 사람에 의해 손상됐을 가능성을 배제하기 어렵다고 판단했습니다. 항소심 역시 증명 부족이라는 1심 판단을 유지했습니다.

합리적 의심 없는 증명:
범행을 했을 수도 있다는 의심만으로는 부족하다는 뜻입니다. 이 사건에서는 인물 식별과 손괴 행위에 관한 구체적인 의문이 해소되지 않았습니다.

03 / 다툼이 이어진 결과

재물손괴 무죄 · 검사 항소기각

1심은 피고인이 차량을 손괴했다는 사실이 합리적 의심 없이 증명되지 않았다고 봤습니다. 항소심은 그 판단을 수긍해 검사의 항소를 기각했고 무죄 판단이 유지됐습니다.

판결문 살펴보기

이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.

  • 장봉환 변호사

    이 사건 담당 변호사

    장봉환대표 변호사

04 / 내 상황에 비추어 보기

영상에 보이는 것과 추측한 것을 나누어 보세요

  • 영상에서 얼굴·동작·접촉을 어느 정도까지 확인할 수 있나요?
  • 차량 손상을 발견한 시점과 영상 촬영 시점 사이에 간격이 있나요?
  • 출입 기록이나 진술이 영상의 부족한 부분을 실제로 뒷받침하나요?

창원·경남 법률분쟁 상담

어떤 영상과 정황으로 혐의를 받는지 알려주세요

현재 조사·재판 단계와 상대방이 제시한 근거부터 말씀해 주세요. 인물 식별, 접촉 여부와 발견 시점에서 확인할 사항을 안내해 드리겠습니다.

가지고 계신 자료가 있다면

  • · CCTV 원본·촬영 정보 — 인물과 동작의 확인 범위 검토
  • · 손상 사진·신고 내용 — 손상 위치와 발견 경위 확인
  • · 출입·근무 기록 — 영상과 실제 이동 시각 대조

자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.

055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층

당사자 실명·직장·차량 정보 등 식별정보를 생략했습니다. 결과는 해당 사건에 한하며, 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

같은 분야의 사례 보기