10년 이전 벌금 전력 등을 참작한 음주운전, 벌금 1천만 원
오래전 음주운전 벌금 전력도 이번 형을 정할 때 고려되나요?
이 사건에서 법원은 과거 전력을 확인한 뒤, 그 전력이 10년 이전의 벌금형이었다는 점을 참작했습니다. 잘못을 반성하고 재발 방지를 다짐한 점 등도 함께 고려해 벌금 1천만 원을 선고했습니다. 오래됐다는 이유로 전력을 없었던 것으로 취급한 결과는 아닙니다.
01 / 사건의 시작
과거 음주운전 벌금 전력이 있는 사건이었습니다
의뢰인은 이전에 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있었고, 이후 혈중알코올농도 0.121% 상태에서 다시 운전한 사실로 재판을 받았습니다.
법원은 음주운전 사실을 인정한 뒤 어떤 종류의 형을 선택할지 판단했습니다. 그 과정에서 과거 처벌의 시기와 종류, 범행을 대하는 태도 등이 고려됐습니다.
02 / 변호사의 역할
과거 전력을 어떻게 구분해 벌금형을 선택했을까요?
이 판결은 유죄 여부보다 형의 종류를 선택한 이유에 초점이 있습니다. 전력이 있다는 사실과 그 구체적인 내용을 나누어 읽을 필요가 있습니다.
전력의 유무만이 아니라 시기와 형의 종류를 살폈습니다
이전 음주운전 처벌이 있었다는 사실은 확인됐습니다. 다만 그 사실 하나만으로 이번 사건에서 어느 형을 선택했는지 설명되지는 않습니다.
다툼의 핵심
과거 전력을 검토할 때는 언제 어떤 형을 받았는지를 구체적으로 정리해야 합니다. 이 사건은 오래된 벌금 전력이라는 점과 이번 범행에 대한 반성·재발 방지 다짐이 형의 선택에 어떤 의미를 갖는지가 중요했습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 형의 선택 부분에서 10년 이전의 벌금 전력만 있다는 점을 참작 사유로 들었습니다. 잘못을 반성하고 재발 방지를 다짐한 점 등도 함께 언급하며 벌금형을 선택했습니다. 오래된 전력이 소멸했다고 판단한 것이 아니라, 과거 처벌의 내용과 이후 사정을 형을 정할 때 고려한 것입니다.
- 형의 선택:
- 유죄로 인정한 범죄에 대해 적용 법률이 정한 형 중 어떤 종류를 선고할지 정하는 단계입니다. 이 판결에서는 벌금형을 선택한 이유를 따로 기재했습니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
음주운전 벌금 1천만 원 선고
법원은 음주운전의 유죄를 인정하고 벌금 1천만 원을 선고했습니다. 형의 선택 이유에서 10년 이전의 벌금 전력과 반성·재발 방지 다짐 등을 참작했다고 밝혔습니다. 이 사건에서 징역형의 집행을 유예한 것이 아니라 벌금형을 선택한 결과입니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
장봉환대표 변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
오래된 처벌 기록이 있다면
- 과거 처벌을 받은 시기와 벌금 등 형의 종류를 확인할 수 있나요?
- 이전 범행과 이번 범행 사이의 기간을 정확히 정리했나요?
- 현재 사건에서 다투는 부분이 운전 사실인지 형의 정도인지 구분하고 있나요?
창원·경남 교통사고 상담
기억에만 의존하지 말고 처벌 내역부터 확인해 보세요
오래전 전력이 있어 현재 처벌을 걱정하고 있다면, 과거 형의 종류와 시기부터 확인하는 것이 출발점입니다. 현재 받은 서류와 기억하는 처벌 내용을 알려주시면 필요한 확인 사항을 안내해 드리겠습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 이전 판결·처분 자료 — 과거 처벌의 시기와 형의 종류 확인
- · 공소장·음주 측정 서류 — 이번 범행과 적용 혐의 확인
- · 재발 방지 관련 자료 — 현재까지의 실제 이행 내용 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
