장봉환법률사무소

음주·무면허운전 징역 1년 4개월, 항소심에서 집행유예 3년으로 변경

담당 변호사 · 장봉환작성일

음주·무면허운전으로 실형을 받았어도 항소심에서 집행유예로 바뀔 수 있나요?

이 사건에서는 징역 1년 4개월의 기간은 유지하면서 집행을 3년간 유예하는 판결로 바뀌었습니다. 법원은 반복 범행과 높은 음주 수치를 무겁게 보면서도 반성, 벌금형을 초과하는 전력이 없는 점, 가족 부양 등을 종합했습니다. 보호관찰·사회봉사·교육도 함께 부과됐습니다.

이 사건의 결과

징역 1년 4개월 실형 → 집행유예 3년

상세 결과 보기

01 / 사건의 시작

이전 처벌 후 오래 지나지 않아 음주·무면허운전을 반복했습니다

의뢰인은 같은 종류의 범행으로 여러 차례 처벌받은 뒤 오래 지나지 않은 시기에 다시 음주·무면허운전을 했습니다. 당시 음주 수치가 매우 높았고, 운전하던 차량에서 화재가 발생한 사정도 법원 판단에 포함됐습니다.

1심은 징역 1년 4개월을 선고했습니다. 의뢰인은 원심의 형이 너무 무겁다고 항소했습니다.

02 / 변호사의 역할

위험성이 큰 사건에서 항소심이 함께 고려한 사정은 무엇이었을까요?

범행의 위험성을 부정하는 것과 선고된 형의 적정성을 다투는 것은 다른 문제였습니다.

반복 범행의 책임을 전제로 형의 적정성을 다퉜습니다

반복된 음주·무면허운전과 매우 높은 수치, 차량 화재라는 사정이 있어 엄한 처벌이 필요하다는 평가를 받은 사건이었습니다.

의뢰인 측의 청구와 주장

피고인은 1심의 징역 1년 4개월이 너무 무겁다는 이유로 항소했습니다. 항소심에서는 위험한 범행이라는 평가를 전제로, 이전에 받은 형의 종류와 현재의 반성·부양 사정을 함께 고려했을 때 실형을 유지하는 것이 적정한지가 검토됐습니다.

법원은 이렇게 판단했습니다

법원은 의뢰인에게 엄한 처벌이 마땅하다고 보면서도 범행을 인정하고 반성한 점, 이전에는 벌금형을 초과하는 처벌을 받은 적이 없는 점, 부양할 가족이 있는 점 등을 참작했습니다. 이를 종합해 원심의 형이 너무 무겁다고 판단하고 집행유예로 변경하되 보호관찰·봉사·교육을 함께 명했습니다.

징역 기간 유지·집행유예로 변경:
이 사건의 징역 1년 4개월 자체가 줄어든 것은 아닙니다. 항소심이 그 형을 바로 집행하지 않고 3년간 유예하도록 바꾼 것입니다.

03 / 다툼이 이어진 결과

징역 1년 4개월 실형 → 집행유예 3년

항소심은 원심판결을 파기하고 징역 1년 4개월에 집행유예 3년을 선고했습니다. 보호관찰과 사회봉사 80시간, 준법운전강의 40시간도 명했습니다. 징역 기간을 줄인 판결이 아니라 같은 징역형의 집행을 유예한 결과입니다.

판결문 살펴보기

이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.

  • 장봉환 변호사

    이 사건 담당 변호사

    장봉환대표 변호사

04 / 내 상황에 비추어 보기

실형을 받은 이유와 함께 살펴야 할 사정을 확인해 보세요

  • 1심은 어떤 사정을 실형의 주된 이유로 들었나요?
  • 이전 처벌의 횟수뿐 아니라 형의 종류도 확인할 수 있나요?
  • 반성이나 가족 부양 사정 중 재판에서 확인할 수 있는 구체적인 내용이 있나요?

창원·경남 교통사고 상담

1심 판결에서 실형을 정한 이유부터 살펴보겠습니다

음주·무면허운전으로 실형을 선고받았다면 판결 이유와 이전 처벌 내용을 함께 확인해야 합니다. 현재 재판 단계와 판결 내용을 알려주시면 항소심에서 검토할 사정을 정리해 드리겠습니다.

가지고 계신 자료가 있다면

  • · 1심 판결문 — 실형 선고 이유 확인
  • · 이전 판결·처분 자료 — 전력과 형의 종류 확인
  • · 생활·부양 관련 자료 — 실제로 확인할 수 있는 사정 정리

자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.

055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층

당사자 실명과 상세 장소 등 식별정보를 생략했습니다. 결과는 해당 사건에 한하며, 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

같은 분야의 사례 보기