장봉환법률사무소

따로 선고된 두 사기 사건, 항소심 병합 후 징역 1년 6개월 선고

담당 변호사 · 장봉환작성일

사기 사건 두 건에서 각각 형을 선고받았다면, 항소심에서 함께 판단받을 수 있나요?

이 사건에서는 두 항소사건을 병합해 하나의 형을 선고했습니다. 항소심은 각 범죄가 경합범 관계에 있어 두 원심을 그대로 유지할 수 없다고 판단했습니다. 각각 징역 8개월과 1년 4개월이었던 원심들을 파기하고, 병합된 사건에 징역 1년 6개월을 선고했습니다.

이 사건의 결과

두 원심 파기·징역 1년 6개월 선고

상세 결과 보기

01 / 사건의 시작

두 사기 사건이 각각 재판을 거쳐 항소심에 올라왔습니다

피고인은 자신이 개발한 컴퓨터 프로그램으로 일정한 수익을 줄 것처럼 피해자들을 속여 돈을 받은 사기 사건들로 재판을 받았습니다. 두 사건의 1심에서는 각각 징역 8개월과 징역 1년 4개월이 선고됐습니다.

피고인은 두 판결 모두 형이 무겁다며 항소했습니다. 항소심 법원은 두 사건을 함께 심리하기로 결정했습니다.

02 / 변호사의 역할

형이 무겁다는 주장과 사건 병합의 효과는 어떻게 달랐을까요?

장봉환 변호사는 항소심에서 피고인의 국선변호인으로 참여했습니다. 핵심은 각각 선고된 형을 단순히 더하는 문제와 병합 후 전체 범죄에 대한 형을 새로 정하는 문제를 구분하는 데 있습니다.

양형부당을 주장했지만, 원심 파기의 직접 이유는 사건 병합이었습니다

피고인은 각 1심에서 정한 징역형이 너무 무거워 부당하다고 항소했습니다.

의뢰인 측의 청구와 주장

피고인 측은 징역 8개월과 징역 1년 4개월의 각 형을 다투며 항소심 판단을 구했습니다. 두 항소사건이 함께 심리되면서 각 범죄의 관계와 하나의 형을 정할 필요성도 판단 대상이 됐습니다.

법원은 이렇게 판단했습니다

법원은 두 사건의 범죄가 형법상 경합범 관계에 있어 하나의 형을 선고해야 한다고 보았습니다. 이에 양형부당 주장을 별도로 판단하지 않고 두 원심을 직권 파기한 뒤 다시 형을 정했습니다. 따라서 원심 파기를 곧 양형부당 주장 전부의 수용으로 볼 수는 없습니다.

직권파기:
항소심이 당사자의 주장 판단과 별도로 원심을 유지할 수 없는 사유를 확인해 원심을 없애는 것입니다. 이 사건에서는 병합한 범죄들에 하나의 형을 선고할 필요가 그 이유였습니다.

형은 하나로 정했지만, 피해 미회복 등 불리한 사정도 반영됐습니다

사건 병합 이후에는 전체 범행의 수법과 피해 규모, 회복 여부 등을 함께 고려해 형을 정해야 했습니다.

다툼의 핵심

사건을 합쳤다는 사실만으로 집행유예나 일정한 감형 폭이 보장되는 것은 아니었습니다. 유리한 사정과 불리한 사정이 각각 무엇인지, 전체 범행에 어떤 무게로 반영되는지를 살펴야 했습니다.

법원은 이렇게 판단했습니다

법원은 범행 수법과 편취액 규모, 돈을 도박자금으로 사용한 점, 피해 회복이 이뤄지지 않은 점을 불리하게 보았습니다. 한편 잘못을 인정하고 사기죄 처벌 전력이 없는 점 등을 함께 고려해 징역 1년 6개월을 선고했습니다.

경합범:
이 사건에서는 별도로 재판받던 여러 범죄를 함께 처벌하면서 하나의 형을 정해야 하는 관계를 말합니다. 병합 후 형이 종전 형들의 단순 합계로 정해지는 것은 아닙니다.

03 / 다툼이 이어진 결과

두 원심 파기·징역 1년 6개월 선고

항소심은 두 사건을 병합한 뒤 각 원심을 직권 파기하고 하나의 징역형을 선고했습니다. 종전 두 형기의 단순 합계인 2년보다 6개월 짧은 징역 1년 6개월입니다.

판결문 살펴보기

이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.

  • 장봉환 변호사

    이 사건 담당 변호사

    장봉환대표 변호사

04 / 내 상황에 비추어 보기

여러 형사사건이 따로 진행되고 있나요?

  • 각 사건은 수사·1심·항소심 중 어느 단계이며, 이미 확정된 판결이 있나요?
  • 각 범행 시점과 기존 판결의 확정 시점을 확인할 수 있나요?
  • 항소심에서 새로 확인할 피해 회복 내역이나 양형 사정이 있나요?

창원·경남 법률분쟁 상담

각 사건의 진행 상황을 한 번에 정리해 보세요

전화·카카오톡으로 재판 중인 사건 수와 각각의 현재 단계를 말씀해 주세요. 판결과 항소 진행 상황을 기준으로 병합 검토가 필요한지, 어떤 양형 자료를 확인할지 함께 살필 수 있습니다.

가지고 계신 자료가 있다면

  • · 각 사건 공소장·판결문 — 혐의와 기존 형 확인
  • · 항소 관련 통지서 — 사건별 진행 단계와 기한 확인
  • · 변제·합의 및 그 밖의 양형 자료 — 새로 반영할 사정 확인

자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.

055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층

당사자 실명과 상세 장소 등 식별정보를 생략했습니다. 결과는 해당 사건에 한하며, 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

같은 분야의 사례 보기