음주 사망사고로 징역 2년, 항소심에서 집행유예로 변경
음주 사망사고로 실형을 선고받은 뒤에도 항소심에서 형이 달라질 수 있을까요?
이 사건에서는 항소심에 이르러 유족과 합의하고 피해 회복이 이루어진 사정 등이 추가로 고려됐습니다. 징역 2년 실형은 징역 1년 6개월·집행유예 3년으로 변경됐습니다. 사망사고에 대한 유죄 책임은 유지됐고, 사회봉사와 준법운전강의도 부과됐습니다.
01 / 사건의 시작
공탁을 했지만, 1심에서는 실형이 선고됐습니다
의뢰인은 술을 마신 상태로 주차장에 진입하던 중 사람을 치어 숨지게 한 사고로 재판을 받았습니다. 법원은 음주운전의 위험성과 사망이라는 중대한 결과, 과거 교통 관련 처벌 전력을 불리하게 평가했습니다.
1심 재판 중 유족을 위한 공탁이 이루어졌지만, 유족은 이를 원하지 않는다는 의사를 밝히며 엄벌을 요청했습니다. 1심은 공탁을 제한적으로만 참작해 징역 2년을 선고했고, 피고인은 형이 무겁다는 이유로 항소했습니다.
02 / 변호사의 역할
항소심에서는 무엇이 달라졌을까요?
이 사건의 항소심은 사고 책임을 없애는 다툼이 아니라, 1심 이후의 변화까지 반영해 형을 다시 정할 것인지가 핵심이었습니다.
돈을 맡긴 사실과 유족의 피해 회복은 같게 평가되지 않았습니다
1심에서도 공탁금은 있었지만 유족의 반대 의사가 분명했습니다. 금액만 놓고 보면 드러나지 않는 사정이 형의 판단에 영향을 미쳤습니다.
다툼의 핵심
항소심 대응에서는 1심이 공탁을 제한적으로 평가한 이유부터 확인할 필요가 있었습니다. 그다음 유족의 의사와 실제 지급, 합의 여부가 어떻게 달라졌는지 연결해야 피해 회복의 변화를 설명할 수 있습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
1심은 유족이 공탁을 원하지 않는다고 밝혔다는 이유로 그 의미를 제한적으로 평가했습니다. 반면 항소심은 유족 대표에게 합계 9,600만 원을 지급하고 원만히 합의한 사실을 유리한 사정으로 참작했습니다. 같은 피해 회복 문제라도, 합의와 지급이라는 변화가 더해진 것입니다.
합의 이후에도 사망사고의 책임과 다른 양형 사정을 함께 판단했습니다
피고인은 1심의 징역 2년이 너무 무겁다고 주장했습니다. 그러나 피해자가 사망한 중대한 결과와 불리한 처벌 전력은 항소심에서도 남아 있었습니다.
다툼의 핵심
피고인이 항소심에서 구한 것은 유죄 판단의 취소가 아니라 형의 변경이었습니다. 따라서 새 합의 사정과 함께 기존에 참작된 반성, 처벌 전력의 내용, 사회적 유대 등을 놓고 원심의 형이 적절한지를 판단받는 구조였습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
항소심은 사망사고와 유사 처벌 전력을 불리하게 보면서도, 범행을 인정하고 반성한 점, 음주운전 처벌 전력은 없었던 점, 피해 회복과 주변의 선처 탄원 등을 함께 살폈습니다. 여러 양형 요소를 종합한 결과 1심의 형이 다소 무겁다고 판단해 형량을 낮추고 집행을 유예했습니다.
- 양형:
- 유죄로 인정된 범죄에 대해 어떤 종류와 정도의 형을 정할지 판단하는 과정입니다. 이 사건에서는 항소심이 그 형이 너무 무거운지를 다시 살폈습니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
징역 2년 실형 → 징역 1년 6개월·집행유예 3년
항소심은 1심 판결을 파기하고 징역 1년 6개월을 선고하되 그 집행을 3년간 유예했습니다. 사회봉사 40시간과 준법운전강의 수강 40시간도 명했습니다. 형량과 집행 방식이 달라진 결과이며, 음주운전과 사망사고에 대한 유죄 판단이 없어진 것은 아닙니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
장봉환대표 변호사
이 사건 담당 변호사
이경훈변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
실형 선고 후 항소를 고민한다면
- 1심 판결은 피해 회복과 합의 여부를 어떤 이유로 불리하게 평가했나요?
- 1심 이후 실제 지급이나 유족의 의사 등 달라진 사정이 있나요?
- 형이 무겁다는 주장과 범죄 사실 자체를 다투는 주장을 구분하고 있나요?
창원·경남 교통사고 상담
1심에서 무엇이 불리하게 평가됐는지부터 말씀해 주세요
교통사고 형사 항소는 결과만 비교하기보다 1심의 이유와 이후의 변화를 함께 살펴야 합니다. 현재 선고받은 형과 항소 진행 상황, 피해 회복 여부를 알려주시면 검토할 부분을 안내해 드리겠습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 1심 판결문 — 실형을 선택한 이유와 참작된 사정 확인
- · 공탁·지급·합의 관련 자료 — 1심 이후 피해 회복의 변화 확인
- · 항소 관련 서류 — 불복하는 범위와 현재 절차 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
