장봉환법률사무소

마을 조성 보조금 관련 배임 혐의, 사업 요건과 사용처를 따져 불기소

담당 변호사 · 장봉환작성일

개발사업에 보조금이 지급됐다는 이유로 배임 혐의를 받으면 무엇을 확인해야 하나요?

이 사건에서는 지원 요건을 갖췄는지, 누가 사업 대상지를 선정했는지, 지급된 돈이 어디에 쓰였는지가 중요했습니다. 검찰은 절차와 지출 자료를 대조한 뒤 개발사업자의 배임 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.

이 사건의 결과

배임 혐의없음 — 증거불충분 불기소

상세 결과 보기

01 / 사건의 시작

보조금 지급의 적정성을 둘러싸고 수사가 진행됐습니다

의뢰인은 소규모 마을 조성사업을 추진한 개발사업자였습니다. 사업 대상지 선정과 보조금 지급이 부당하게 이루어졌다는 의혹으로 담당 공무원 등과 함께 배임 혐의 수사를 받았습니다.

보조금에는 사업 추진 조직에 지급된 설계 등 비용과 공공기관에 지급된 기반시설 공사비가 있었습니다. 두 돈을 누가 받았고 어떻게 사용했는지 구별할 필요가 있었습니다.

02 / 변호사의 역할

사업 참여와 보조금 지급만으로 배임을 인정할 수 있었을까요?

선정 절차의 적정성과 실제 재산상 이익은 따로 살펴야 했습니다.

사업 요건과 선정 권한부터 확인했습니다

사업 대상지 선정이 부당했다는 의혹이 있었지만, 선정 요청에 관여한 것과 결정 권한을 행사한 것은 같은 문제가 아니었습니다.

다툼의 핵심

사업 당시 매뉴얼의 요건을 실제 확보 자료와 대조하고, 신청·검토·승인 중 어느 단계의 권한이 누구에게 있었는지 나눌 필요가 있었습니다. 담당자의 관여 사실만이 아니라 부당한 영향력을 행사했다는 근거가 있는지가 핵심이었습니다.

검찰은 이렇게 판단했습니다

검찰은 신탁등기 등을 통한 부지 확보, 입주 예정자와의 계약 및 협약 등을 근거로 사업 요건이 충족됐다고 봤습니다. 공공기관 주도로 추진됐고 대상지 선정 권한은 상급 지방자치단체에 있었으며, 문제 된 담당자가 직접적인 영향력을 행사했다고 볼 증거가 부족하다고 판단했습니다.

지급 총액보다 실제 지출과 이익의 귀속을 살폈습니다

보조금이 지급된 사실은 확인됐습니다. 그러나 그것이 곧 의뢰인이나 제3자의 부당한 재산상 이익을 의미하는지는 별도 검토가 필요했습니다.

의뢰인 측의 청구와 주장

의뢰인은 보조금 교부 전후에 설계비·용역비 등을 상당액 지출했고, 수령한 보조금은 그 비용을 충당한 것이라고 설명했습니다.

검찰은 이렇게 판단했습니다

검찰은 실제 지출을 근거로 의뢰인에게 불법영득의사가 있었다고 인정하기 어렵다고 봤습니다. 공공기관에 지급된 별도 공사비도 기반시설 자재·감리·관리 등에 사용됐고 조성된 공공용지는 지방자치단체에 기부채납된 점을 확인했습니다. 앞으로 토지를 처분해 시세차익을 얻을 가능성만으로 이 사건 배임의 재산상 이익을 인정하지 않았습니다.

재산상 이익:
이 사건에서는 보조금 지급으로 실제 누가 어떤 이익을 얻었는지 살폈습니다. 향후 토지 매각으로 생길 수 있는 시세차익과 문제 된 행위 자체로 얻은 이익을 구분했습니다.

03 / 다툼이 이어진 결과

배임 혐의없음 — 증거불충분 불기소

검찰은 개발사업자인 의뢰인의 특정경제범죄 배임 및 업무상배임 혐의에 대해 증거불충분으로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 사업 선정과 보조금 집행을 둘러싼 의혹이 실제 배임을 입증하는지 구분한 결과였습니다.

판결문 살펴보기

이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.

  • 장봉환 변호사

    이 사건 담당 변호사

    장봉환대표 변호사

04 / 내 상황에 비추어 보기

선정 과정과 돈의 흐름을 나누어 확인해 보세요

  • 사업 당시 적용된 지원 요건과 충족 여부를 확인할 자료가 있나요?
  • 신청·검토·선정·승인을 각각 누가 맡았는지 구별할 수 있나요?
  • 보조금 수령 주체와 실제 사용처를 연결할 지출 증빙이 있나요?

창원·경남 법률분쟁 상담

어떤 보조금 집행이 문제 됐는지 알려주세요

수사에서 지적된 행위와 본인이 맡은 역할부터 말씀해 주세요. 적용 요건과 결정 과정, 자금 흐름 중 어떤 자료를 확인해야 할지 안내해 드리겠습니다.

가지고 계신 자료가 있다면

  • · 사업 지침·신청 및 승인 공문 — 적용 요건과 의사결정 권한 확인
  • · 보조금 교부·계좌·지출 자료 — 수령 주체와 실제 사용처 대조
  • · 출석요구·고소 내용 등 수사 자료 — 의심받는 행위와 절차 확인

자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.

055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층

당사자 실명·사업명·상세 소재지 등 식별정보를 생략했습니다. 결과는 해당 사건에 한하며, 다른 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

같은 분야의 사례 보기