도주 전력 후 다시 추돌·도주, 피해자 합의 등 참작해 집행유예
뺑소니 전력이 있는데 다시 사고 후 도주한 경우, 피해자 합의는 어떻게 고려되나요?
이 사건에서는 합의와 비교적 가벼운 상해 등이 유리하게 고려돼 징역 10개월·집행유예 2년이 선고됐습니다. 다만 법원은 같은 종류의 범행으로 집행유예를 받은 전력이 있고 사고를 알면서도 떠났다는 점을 무겁게 봤습니다. 합의가 도주 책임을 없앤 것은 아닙니다.
01 / 사건의 시작
추돌로 탑승자들이 다쳤지만 구호조치 없이 현장을 떠났습니다
의뢰인은 앞에서 서행하다 제동한 차량을 추돌해 탑승자 두 명에게 상해를 입혔습니다. 사고를 인식했으면서도 필요한 조치 없이 현장을 떠났습니다.
의뢰인에게는 동종 범행으로 징역형의 집행유예를 받은 전력이 있었습니다. 이번 사건에서는 범행을 인정했고 피해자들과 합의했습니다.
02 / 변호사의 역할
반복된 도주 책임 속에서 무엇이 형에 영향을 줬을까요?
사고로 생긴 피해와 사고 이후의 행동은 나누어 살펴야 했습니다. 상해가 비교적 가볍다는 점만으로 도주까지 가볍게 볼 수는 없었습니다.
상해 정도와 별개로 사고를 알고 떠난 점은 무겁게 평가됐습니다
사고 피해가 비교적 가벼웠지만, 운전자는 사고 사실을 명확히 인식한 상태에서 필요한 조치를 하지 않고 도주했습니다. 같은 종류의 전력도 있었습니다.
다툼의 핵심
사고의 크기만 설명하기보다 충돌을 인식한 경위와 현장을 떠나기 전 어떤 조치를 했는지부터 확인해야 했습니다. 이전 도주 전력까지 함께 정리해야 이번 사건에서 불리하게 평가될 부분을 정확히 파악할 수 있었습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 같은 종류의 범행으로 집행유예를 선고받고도 재범한 점, 사고를 명확히 알면서 필요한 조치 없이 도주한 점을 지적했습니다. 이러한 사정을 가볍지 않다고 평가해 징역형을 선택했습니다.
피해자 합의와 반성은 형의 집행 여부를 정할 때 함께 고려됐습니다
의뢰인은 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였으며 피해자들과 원만히 합의했습니다. 피해자들의 상해 정도도 비교적 가벼웠습니다.
다툼의 핵심
피해자별 상해와 합의 상황을 확인하는 것이 필요했습니다. 합의됐다는 사실을 도주 책임의 부정으로 연결하지 않고, 이미 발생한 피해와 이후의 회복 상황을 설명할 사정으로 구분해야 하는 사건이었습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 범행 인정과 반성, 피해자들과의 합의, 비교적 가벼운 상해를 유리하게 고려했습니다. 범행 경위와 이후 정황 등도 종합해 징역형의 집행을 유예하면서 운전 교육과 사회봉사를 함께 명했습니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
징역 10개월·집행유예 2년
법원은 징역 10개월의 집행을 2년간 유예하고 준법운전강의 40시간과 사회봉사 80시간을 명했습니다. 사고 후 필요한 조치 없이 떠난 책임은 인정됐으며, 피해자 합의와 반성·상해 정도 등이 형을 정할 때 참작됐습니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
이경훈변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
충돌 이후의 행동까지 확인해 보세요
- 사고를 언제 인식했고 현장을 떠나기 전 어떤 조치를 했나요?
- 피해자가 여러 명이라면 각각의 상해와 합의 상황을 확인할 수 있나요?
- 이전 사건의 형과 집행유예 기간을 정확히 알고 있나요?
창원·경남 교통사고 상담
사고 후 어떻게 행동했는지부터 알려주세요
도주가 문제 된 사건에서는 충돌 상황뿐 아니라 구호·연락·현장 이탈 경위도 중요합니다. 당시 행동과 피해자별 현재 상황을 알려주시면 확인할 자료와 쟁점을 정리해 드리겠습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 블랙박스·사고 조사 자료 — 사고 인식과 현장 이탈 경위 확인
- · 진단·합의 관련 자료 — 피해자별 상해와 회복 상황 확인
- · 이전 판결문 — 동종 전력과 선고 내용 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
