미성년자 공동 폭행 피해, 가해자와 부모의 공동 배상책임 인정
가해자가 미성년자라면 부모에게도 치료비와 위자료를 청구할 수 있나요?
이 사건에서는 가해자들의 폭행 책임뿐 아니라 부모들의 감독의무 위반도 인정돼 공동 배상이 명해졌습니다. 피해자 3명에게 치료비와 각 1,000만 원의 위자료를 인정하고, 이미 받은 각 700만 원을 뺀 나머지 금액을 지급하도록 했습니다.
01 / 사건의 시작
폭행으로 다친 피해자들이 치료비와 위자료를 구했습니다
의뢰인 3명은 여러 가해자의 공동 폭행으로 상해를 입었습니다. 가해자들 가운데 미성년자가 있어 그 부모들의 책임도 함께 문제 됐습니다.
피해자들은 폭행에 가담한 사람들로부터 각 700만 원씩 받은 상태였습니다. 이번 소송에서는 치료비와 정신적 피해를 금액으로 정리하고, 기존 지급액을 제외한 나머지 배상을 청구했습니다.
02 / 변호사의 역할
부모의 책임과 남은 배상액은 어떻게 정리됐을까요?
청구 상대를 정하는 문제와 손해액을 계산하는 문제를 나누어 살펴야 했습니다.
가해자 본인의 책임과 부모의 감독의무 위반을 함께 살폈습니다
폭행을 한 미성년자에게 책임을 묻는 데 그치지 않고, 부모들에게도 함께 배상할 책임이 있는지가 쟁점이었습니다.
다툼의 핵심
부모라는 관계만 제시하기보다 가해자 자신의 책임능력과 부모의 감독의무 위반을 구분해 검토해야 했습니다. 누가 폭행에 가담했고 누구에게 어떤 의무 위반이 인정되는지를 연결해야 청구 상대별 책임을 설명할 수 있습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 가해자들의 책임능력과 폭행에 따른 배상책임을 인정했습니다. 부모들에 대해서도 감독할 의무를 소홀히 한 점을 인정해, 공동불법행위로 인한 손해를 함께 배상하도록 판단했습니다.
- 공동 배상책임:
- 이 사건에서는 책임이 인정된 가해자와 부모들이 같은 피해에 대해 함께 배상 의무를 부담합니다. 같은 손해액을 각 상대방에게서 중복해서 받는다는 의미는 아닙니다.
치료비와 위자료에서 이미 받은 금액을 공제했습니다
피해자마다 지출한 치료비가 달랐고, 이미 일부 배상금도 받은 상태였습니다.
의뢰인 측의 청구와 주장
원고들은 각자 받은 700만 원을 인정하고, 이를 손해액에서 뺀 나머지 금액을 청구했습니다. 피해자별 치료비를 구분한 뒤 정신적 피해에 대한 위자료를 더하는 구조였습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 각 피해자의 치료비를 인정하고 폭행 경위, 피해 정도와 당사자들의 관계·태도 등을 고려해 위자료를 각 1,000만 원으로 정했습니다. 여기서 기존 지급액을 공제한 잔액과 지연손해금 지급을 명했습니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
피해자별 약 755만 원·998만 원·509만 원 추가 지급 판결
피해자 3명에게 각각 7,549,647원, 9,984,373원, 5,093,660원과 지연손해금을 공동으로 지급하도록 했습니다. 이는 각자 이미 받은 700만 원을 공제한 잔액이며, 법원은 그 잔액을 구한 청구를 모두 받아들였습니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
장봉환대표 변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
이미 일부 돈을 받았다면 지급 취지도 확인해 보세요
- 폭행 가담자와 각자의 행위를 구분할 수 있는 자료가 있나요?
- 피해자별 치료비와 치료 경과를 확인할 수 있나요?
- 이미 받은 돈이 무엇에 대한 지급인지, 별도 합의 문구가 있는지 확인했나요?
창원·경남 법률분쟁 상담
피해 경위와 지금까지 받은 배상 내용을 알려주세요
가해자들과의 관계, 치료 상황, 이미 주고받은 금액부터 말씀해 주세요. 보유한 자료를 기준으로 누구에게 어떤 손해를 청구할지 확인할 부분을 안내해 드리겠습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 사건 관련 결정·조사 서류 — 가해행위와 당사자별 관여 확인
- · 진료비·치료 경과 자료 — 피해자별 손해 항목 확인
- · 합의서·입금 내역 — 기존 지급액과 합의 범위 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
