운송 수행 여부를 다툰 대금 1,100만 원 청구, 회사에 대한 청구 기각
운송을 했다는 상대방의 청구와 회사의 기록이 다르면 무엇부터 확인해야 할까요?
누가 해당 기간에 운송했는지와 누구에게 대금이 지급됐는지를 구분할 필요가 있습니다. 이 사건에서는 운송대금 1,100만 원을 요구한 원고의 회사에 대한 청구가 전부 기각됐습니다. 다만 소액사건 판결서에는 구체적인 기각 이유가 기재되지 않았습니다.
01 / 사건의 시작
운송대금을 요구한 사람과 실제 운송 기록을 두고 다퉜습니다
원고는 운송 업무를 수행하고 대금을 받지 못했다며 회사에 1,100만 원을 청구했습니다. 같은 거래를 둘러싼 사기 고소도 별도로 진행됐습니다.
연계 수사자료에는 해당 기간 다른 운전자들이 업무를 수행했고 그들에게 대금을 지급했다는 회사 측 관계자의 설명이 나타납니다. 운송을 맡겼는지뿐 아니라 실제 수행자와 지급 상대방이 누구였는지가 서로 다르게 설명된 분쟁이었습니다.
02 / 변호사의 역할
운송과 지급 내역이 엇갈릴 때 어떤 자료를 대조해야 할까요?
청구된 금액만 계산하기 전에, 같은 기간과 같은 운송 건을 두고 이야기하는지 확인할 필요가 있었습니다.
운송 주체·출하 기록·지급 상대방을 구분해 살필 필요가 있었습니다
원고 측은 자신이 운송을 했지만 대금을 지급받지 못했다고 주장한 반면, 관련 수사자료에는 다른 운전자가 수행한 건이라는 설명이 나옵니다.
다툼의 핵심
이런 다툼에서는 청구 기간의 출하 기록과 운송자, 지급 내역을 건별로 대조해야 합니다. 연계 수사자료에서도 출하 기록의 부재에 관한 진술과 다른 운전자에 대한 지급 내역이 검토됐습니다. 이는 분쟁의 확인 지점을 보여주는 자료이지 민사법원의 판결 이유와 동일한 것은 아닙니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
민사 법원은 회사에 대한 운송대금 청구를 기각했습니다. 판결서에 상세한 이유가 없어 특정 출하 기록이나 진술을 어떻게 평가했는지까지 단정할 수는 없습니다. 확인되는 결과는 원고가 이 소송에서 요구한 지급 의무가 인정되지 않았다는 점입니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
회사에 대한 운송대금 1,100만 원 청구 기각
민사 법원은 의뢰인 회사에 운송대금 1,100만 원 등을 지급하라는 원고의 청구를 기각했습니다. 소송에서 요구된 운송대금의 지급 의무가 인정되지 않은 결과입니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
장봉환대표 변호사
이 사건 담당 변호사
이경훈변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
청구된 운송 건과 회사 기록을 맞춰 보세요
- 청구 기간과 운송 날짜·물량이 구체적으로 나뉘어 있나요?
- 운송을 요청받은 사람과 실제 수행한 사람이 같은가요?
- 출하·배차 기록과 송금 상대방이 일치하나요?
- 민사 청구와 형사 고소가 함께 있다면 각 절차의 자료가 구분돼 있나요?
창원·경남 법률분쟁 상담
어느 운송 건의 대금인지부터 알려주세요
회사 기록과 다른 운송대금을 청구받았다면 대상 기간과 실제 수행자부터 정리할 필요가 있습니다. 청구 내역과 현재 가지고 계신 기록을 알려주시면 계약 관계와 미지급 주장 중 무엇을 확인할지 안내해 드리겠습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 계약·배차 요청 기록 — 운송을 맡긴 상대방과 업무 범위 확인
- · 출하·인수·운송 기록 — 대상 기간의 실제 수행 내역 대조
- · 청구서·송금 내역 — 요구 금액과 이미 지급한 상대방 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
