건축허가 취소로 공동사업이 불가능해져, 계약금 5억원 반환 인정
개발사업 허가가 취소되면 이미 낸 토지 계약금은 돌려받을 수 있나요?
이 사건에서는 토지 매매가 공동 개발사업을 위한 것이었고, 건축허가 취소로 그 사업이 쌍방의 책임 없이 불가능해졌다고 판단했습니다. 법원은 후속 합의까지 살펴 계약금을 보유할 근거가 없어졌다고 보고, 매도인들에게 공동으로 계약금 5억원과 지연손해금을 반환하도록 했습니다.
01 / 사건의 시작
여러 차례 약정을 바꾼 공동사업이 허가 취소로 멈췄습니다
의뢰인 회사는 다른 사업 참여자들과 공동 개발사업을 추진하면서 부지 매매계약의 계약금 5억원을 지급했습니다. 이후 잔금 지급기한과 공동사업 방식에 관해 화해와 여러 합의가 이어졌습니다.
사업에 필요한 건축허가가 행정소송을 거쳐 취소됐고, 관련 민사판결에서는 공동사업 의무가 쌍방의 책임 없는 사유로 이행불능이 됐다고 판단했습니다. 장봉환 변호사는 계약금을 낸 회사를 대리해 매도인들에게 그 반환을 청구했습니다.
02 / 변호사의 역할
허가 취소가 토지 매매와 계약금에 어떤 영향을 줬을까요?
사업이 중단됐다는 사실과 이미 지급한 돈을 반환해야 하는 근거를 연결해야 했습니다.
부지 매매의 목적과 공동사업의 이행불능을 연결했습니다
공동사업이 불가능해졌지만, 매도인들은 토지 매매로 받은 계약금을 그대로 보유하고 있었습니다.
의뢰인 측의 청구와 주장
원고인 의뢰인 회사는 매매계약이 쌍방의 책임 없는 사유로 이행불능이 됐으므로 지급한 계약금을 돌려달라고 청구했습니다. 후속 공동사업 약정 자체의 정산만을 구한 것이 아니라, 토지를 매수하게 된 목적과 매매대금 지급의 근거를 문제 삼았습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 매매계약부터 후속 합의에 이르는 경위와 이미 확정된 관련 민사판결을 살폈습니다. 토지 매매의 목적이 해당 사업에 필요한 부지를 확보하는 데 있었고, 허가 취소로 사업 수행이 불가능해진 이상 매매계약의 이행도 쌍방의 책임 없이 불가능해졌다고 판단했습니다. 그 결과 지급한 계약금은 더 이상 보유할 법적 근거가 없어 반환해야 한다고 봤습니다.
- 이행불능:
- 약속한 의무를 실현할 수 없는 상태를 말합니다. 이 사건에서는 단순한 사업 지연이 아니라 건축허가 취소로 공동사업의 목적 달성이 불가능해진 점이 판단됐습니다.
과거의 계약금 몰수 조항보다 이후 합의의 효력을 살폈습니다
매도인들은 약속한 잔금이 지급되지 않았으므로 계약금이 자신들에게 귀속된다고 주장했습니다. 이전 화해에도 기한 내 잔금을 내지 못하면 계약금을 몰수한다는 내용이 있었습니다.
다툼의 핵심
몰수 문구의 존재만 확인해서는 부족했습니다. 그 뒤 당사자들이 체결한 공동사업 합의가 이전 화해의 지급기한과 효력을 어떻게 바꿨는지, 현재도 같은 조항을 적용할 수 있는지를 순서대로 검토해야 했습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 매매계약이 쌍방 책임 없는 이행불능으로 소멸했고, 이전 화해도 후속 합의에 따라 효력이 소멸했다고 봤습니다. 후속 합의가 기존 화해조서에도 불구하고 새 내용으로 처리한다고 명시한 점이 중요했습니다. 계약금을 반환 대상에서 제외하기로 했다는 매도인들의 주장도 증거가 부족하다고 판단했습니다.
다른 회사에 대한 채권으로 의뢰인의 반환금을 줄일 수는 없었습니다
매도인들은 다른 사업 참여 회사에 대한 소송비용채권과 이전 화해에서 정한 대출이자채권을 들어 계약금 반환채권과 상계하겠다고 주장했습니다.
다툼의 핵심
반환 청구 회사와 공동사업에 참여한 다른 회사는 별개의 당사자였습니다. 상계에 사용하려는 돈을 누구에게 청구할 수 있는지, 그 근거 약정이 여전히 유효한지를 구분해야 했습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 소송비용채권의 상대방이 의뢰인 회사가 아니라 다른 회사이므로 의뢰인의 반환채권과 상계할 수 없다고 판단했습니다. 대출이자채권 역시 이미 효력이 소멸한 이전 화해를 전제로 한 것이어서 상계 항변을 받아들이지 않았습니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
계약금 5억원 반환 명령
법원은 매도인들이 공동으로 의뢰인 회사에 계약금 5억원 및 지연손해금을 지급하도록 판결했습니다. 잔금 미지급을 이유로 한 계약금 몰수 주장과 별도 채권을 들어 반환액을 줄이려는 상계 항변은 받아들이지 않았습니다. 소송비용은 매도인들이 부담하도록 했습니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
장봉환대표 변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
사업 중단 전후의 약정들을 함께 확인해 보세요
- 토지 매매계약에 사업 목적과 필요한 허가가 어떻게 반영돼 있나요?
- 허가가 지연된 것인지, 취소돼 사업 수행이 불가능해진 것인지 확인됐나요?
- 추가 합의가 기존 잔금 지급·계약금 몰수 조항을 바꿨나요?
창원·경남 법률분쟁 상담
허가 취소 사유와 마지막 합의 내용을 알려주세요
공동사업이 무산된 뒤 계약금 반환을 거절당했다면, 최초 계약서뿐 아니라 변경 합의까지 살펴야 합니다. 현재의 허가 상태와 반환을 거절하는 이유를 알려주시면 검토할 쟁점을 안내해 드리겠습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 매매계약·화해·후속 합의서 — 지급 의무와 변경 내용 확인
- · 허가 취소 통지·관련 판결 — 사업 불가능 사유 확인
- · 계약금 송금·반환 요구 자료 — 지급 주체와 반환 범위 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
