서면 없는 어업권 교환 분쟁, 추가 담보 3,000만원 조건으로 가처분 유지
교환계약서가 없어도 먼저 넘긴 어업권의 처분을 막을 수 있나요?
이 사건에서는 교환약정을 적은 문서가 없었지만, 상대 지분의 비용을 부담한 내역과 실제 사업 운영, 송금 후 반환된 돈의 성격을 종합해 권리가 소명됐다고 보았습니다. 법원은 결정 송달일부터 14일 안에 현금 3,000만원을 추가 공탁하고 공탁서를 제출하는 조건으로 가처분을 인가했습니다.
01 / 사건의 시작
한쪽 지분만 먼저 넘어간 뒤 교환인지 매매인지 다퉜습니다
의뢰인 측은 서로 다른 어업권 지분을 교환하기로 약정했고, 그에 따라 자신의 지분을 먼저 이전했다고 주장했습니다. 반면 상대방은 교환약정은 없었고 매매대금도 이미 지급했다며 처분금지가처분에 이의를 제기했습니다.
장봉환 변호사는 가처분을 신청한 채권자를 공동대리했습니다. 교환약정을 직접 적은 문서가 없는 상황에서, 이후의 비용 부담과 운영·거래 내역이 어느 쪽 설명에 부합하는지가 핵심이었습니다.
02 / 변호사의 역할
변호사의 조력은 교환약정과 실제 이행 정황을 연결하는 데 있었습니다
계약서의 유무만으로 판단하지 않고, 누구의 지분을 위해 비용을 내고 사업을 운영했는지, 오간 돈이 정말 매매대금이었는지를 구분해 다퉜습니다.
비용 부담과 사업 운영이 교환약정을 뒷받침했습니다
상대방은 교환약정 자체를 부인했고, 이를 직접 뒷받침하는 계약서도 없었습니다.
의뢰인 측의 청구와 주장
채권자 측은 상대 지분을 이전받는 것과 교환으로 자신의 지분을 먼저 넘겼다는 약정과 미이행을 주장했습니다. 서면이 없는 만큼 당사자들이 이후 실제로 어떻게 권리를 이용하고 비용을 부담했는지가 함께 검토됐습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 채권자가 상대 지분에 관한 면허세·대출이자 등 비용을 상당 기간 정기적으로 납부한 점을 확인했습니다. 해당 지분을 실제 활용해 사업을 운영했다고 보아야 거래 수량과 규모도 자연스럽게 설명된다고 보았습니다. 이를 종합해 가처분 단계에서 요구되는 정도의 소명이 있다고 판단했습니다.
- 소명:
- 가처분처럼 임시로 권리를 보전하는 단계에서 판단의 기초가 되는 자료를 제시하는 것입니다. 이 결정은 권리의 최종 확정은 본안소송에서 이루어진다고 구분했습니다.
송금이 있었다는 사실만으로 매매대금 지급을 인정하지 않았습니다
상대방은 매매를 마쳤다고 주장했지만, 그 매매계약을 뒷받침할 문서나 구체적 설명이 충분하지 않았습니다.
의뢰인 측의 청구와 주장
채권자 측은 문제된 송금이 어업권 매매대금이 아니라 별도 사업자금 차용이었고, 이후 이자를 더해 모두 반환했다고 설명했습니다. 돈이 들어온 내역만이 아니라 다시 나간 흐름까지 대조해야 하는 쟁점이었습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 송금 경위와 시기, 이후의 반환을 종합해 차용금을 이자와 함께 갚았다는 채권자 측 설명에 부합한다고 보았습니다. 상대방의 다른 지급 명목 설명은 받아들이기 어렵다고 판단했고, 먼저 넘긴 지분의 처분을 막아 둘 필요도 인정했습니다.
가처분 유지에는 추가 현금 담보 조건이 붙었습니다
권리 보전의 필요성과 별도로, 가처분으로 상대방이 받는 불이익 및 기존 담보의 액수·종류도 고려해야 했습니다.
다툼의 핵심
가처분이 유지된다는 결론만 확인해서는 부족했습니다. 추가 담보의 금액·형태, 제공 기한과 공탁서 제출, 조건을 지키지 않았을 때의 결과를 함께 확인해야 했습니다.
법원은 이렇게 판단했습니다
법원은 채권자가 가능한 한 교환약정의 이행을 원하고 관련 사건에서도 그 이행을 전제로 보전을 구하는 점 등을 고려했습니다. 결정 송달일부터 14일 안에 현금 3,000만원을 추가로 공탁하고 공탁서를 제출하면 가처분을 인가하되, 이행하지 않으면 가처분을 취소하고 신청을 기각하도록 정했습니다.
03 / 다툼이 이어진 결과
추가 담보 조건부 가처분 인가
먼저 이전한 어업권 지분의 처분금지가처분을 현금 3,000만원의 추가 담보 제공 조건으로 유지하도록 결정했습니다.
판결문 살펴보기
이미지를 누르면 크게 볼 수 있습니다.
이 사건 담당 변호사
장봉환대표 변호사
04 / 내 상황에 비추어 보기
약정 이후의 비용과 자금 흐름을 확인했나요?
- 교환하기로 한 권리와 먼저 이전한 권리를 구분할 수 있나요?
- 비용 대납·사업 운영 자료가 실제 이용 관계를 뒷받침하나요?
- 송금의 명목과 이후 반환 내역, 결정의 담보 조건을 확인했나요?
창원·경남 법률분쟁 상담
약정과 실제 이행 내역을 함께 알려 주세요
전화·카카오톡으로 어떤 권리를 먼저 넘겼고 상대방이 무엇을 이행하지 않았는지 말씀해 주세요. 등록·비용·송금 자료와 기존 결정의 담보 조건을 대조해 보전과 본안에서 확인할 쟁점을 정리할 수 있습니다.
가지고 계신 자료가 있다면
- · 협의 자료·어업권원부 — 약정과 등록 관계 확인
- · 비용 납부·사업 운영·송금 및 반환 내역 — 실제 이행과 돈의 성격 확인
- · 가처분 결정·송달 및 담보 자료 — 현재 조건과 기한 확인
자료 전체를 미리 준비해야만 문의할 수 있는 것은 아닙니다. 민감한 자료는 전달 방법을 안내받은 뒤 보내주세요.
055-601-0114 · 방문은 예약 후 안내
창원시 성산구 동산로 220번길 23, 5층
