[경남 민사소송 승소사례] "바리케이드로 펜션 길 막아 영업방해?"… 3,700만 원 손해배상 청구 구체적 증거 분석으로 철벽 방어!

펜션 진입로에 바리케이드를 설치해 영업을 방해했다며 수천만 원의 손해배상을 청구당한 의뢰인을 대리하여, CCTV 영상의 초단위 정밀 분석을 통해 누명을 벗기고 항소기각 승소를 이끌어낸 성공 사례입니다.

2026년 5월 28일

[경남 민사소송 승소사례] "바리케이드로 펜션 길 막아 영업방해?"… 3,700만 원 손해배상 청구 구체적 증거 분석으로 철벽 방어! 대표 이미지

혹시 이런 막막한 상황에 처하셨나요? (의뢰인 자가진단)

이웃과의 토지 경계나 통행로 문제로 극심한 갈등을 겪고 있다.
상대방이 왜곡되거나 악의적으로 편집된 증거(CCTV, 사진 등)를 내세워 영업방해 누명을 씌웠다.
1심에서 승소했음에도 상대방이 끈질기게 항소하여 2심 재판을 준비해야 하는 상황이다.

단 하나라도 해당된다면, 지금 당장 민사소송 전문 변호사의 검토가 필요합니다.

담당 변호사의 한 줄 코멘트

“"악의적으로 왜곡된 증거라 할지라도, 진실을 밝히려는 집요한 분석과 날카로운 시선 앞에서는 결국 무력화되기 마련입니다."”

사건 요약

의뢰인: 영업방해 누명을 쓰고 3,700만 원 상당의 손해배상 청구를 당한 토지 소유자
사건명: 손해배상(기) 항소심 대리
쟁점: 바리케이드 일시 방치가 고의적인 펜션 영업방해 및 손해 발생에 해당하는지 여부
결과: 원고(상대방) 항소 전면 기각 및 소송비용 전액 부담 승소

1. 평화롭던 시골 마을에 날아든 수천만 원의 손해배상 소장

의뢰인은 경남의 한 한적한 마을에서 조용히 지내던 중 당황스러운 소장을 받게 되었습니다. 인근에서 풀빌라 펜션을 운영하는 A씨가 의뢰인을 상대로 '펜션 진입로에 바리케이드를 설치해 손님들의 차량 통행을 막고 막대한 영업 손실을 입혔다'며 소송을 제기한 것입니다. 이미 1심 법원에서 의뢰인의 억울함을 인정해 승소 판결을 내렸으나, A씨는 법리에 맞춰 청구 금액을 3,700만 원으로 조정한 뒤 또다시 항소심을 제기했습니다. 지칠 대로 지친 의뢰인은 이 지루하고 고통스러운 누명을 확실하게 끝내기 위해 당사의 문을 두드렸습니다.

2. 상대방의 무기였던 'CCTV 영상', 그 속에 숨겨진 반전의 진실

상대방 A씨는 재판 과정에서 의뢰인 부부가 바리케이드를 만지고 있는 모습이 찍힌 CCTV 영상을 명백한 증거라며 거듭 강조했습니다. 얼핏 보면 의뢰인이 고의로 길을 막는 것처럼 보일 수 있는 상황이었습니다. 하지만 담당 변호사들의 눈은 달랐습니다. 해당 영상을 초단위로 쪼개어 정밀하게 검수한 결과, 바리케이드는 이미 길가에 쓰러져 있던 상태였고, 의뢰인 부부가 경운기로 장비를 운반하던 중 잠시 낙하한 물건을 수습하여 자신들의 토지 경계 안쪽으로 옮기는 과정이었음이 명백히 드러났습니다. 즉, 통행을 방해하려는 '고의성'이 전혀 없었던 일시적 해프닝임을 밝혀낸 것입니다.

3. 무리한 '코로나 대박론' 주장을 잠재운 치열한 법리 공방

상대방은 한발 더 나아가 '코로나19 대유행으로 독채 풀빌라에 대한 예약 문의가 폭주하던 시기였는데, 의뢰인의 방해 행위 때문에 예약을 받지 못해 막대한 손해를 입었다'며 다수의 서증을 제출하며 압박해 왔습니다. 이에 담당 변호사는 재판부를 설득하기 위해 다음과 같은 포인트를 짚어내며 치열하게 공방을 이어갔습니다.

1CCTV 영상 분석을 통해 바리케이드가 도로에 장시간 방치되어 통행을 원천 차단했다는 구체적인 시간적·물리적 근거가 없음을 증명
2상대방이 제출한 서증(갑 제8 내지 11호증)들만으로는 실제 예약 문의가 빗발쳤다거나, 의뢰인의 행위로 인해 예약이 취소되었다는 직접적인 인과관계를 입증하기 부족함을 지적
3의뢰인의 행위는 본인 소유의 토지 경계를 관리하는 과정에서 발생한 정당한 행위이자 일시적 조치였음을 피력

4. 통쾌한 항소기각 판결, 의뢰인의 일상과 재산을 완벽히 지키다

관할 법원 제1민사부는 담당 변호사의 정밀한 증거 분석과 탄탄한 논리를 전적으로 인용했습니다. 재판부는 '상대방이 제출한 자료만으로는 의뢰인이 고의로 바리케이드를 설치해 영업을 방해했다고 단정하기 어렵고, 손해 발생에 대한 주장 역시 입증이 부족하다'며 상대방의 항소를 단호하게 기각했습니다. 이와 더불어 소송으로 발생한 모든 비용까지 상대방이 부담하라는 판결을 내림으로써, 의뢰인은 단 1원의 배상 책임도 없이 완벽한 승리를 거두고 억울한 누명에서 벗어날 수 있었습니다.

상담 문의

이웃 간의 부당한 손해배상 압박이나 억울한 민사 소송으로 잠 못 이루고 계신가요?

왜곡된 증거를 바탕으로 청구되는 소송은 초기부터 사실관계를 명확히 파악하고, 상대방의 증거를 뒤집을 수 있는 정밀한 분석이 승패를 가릅니다. 풍부한 승소 경험과 집요함을 갖춘 담당 변호사가 당신의 소중한 재산과 일상을 완벽하게 방어해 드리겠습니다. 골든타임을 놓치지 말고 지금 상담하세요.

온라인 상담하기

사례 안내

본 사례는 의뢰인의 개인정보와 사건 세부사항을 보호하기 위해 일부 내용을 각색한 것입니다. 사건 결과는 사실관계와 증거, 절차 진행 상황에 따라 달라질 수 있으며 유사한 사건의 결과를 보장하지 않습니다.

함께 보면 좋은 성공사례

전체 사례 보기